Revolución ecológica

El Partido Popular hizo una ley que va contra el artículo 45 de la Constitución española. Cualquier ley que se dicte y viole cualquier artículo de la Constitución, no sirve. Una de dos, o se anula esta ley (que de hecho ya no es Ley de por sí) o se tiene que cambiar la Constitución. Mira este vídeo, que es muy fuerte, y pasa el link, porque es necesario que la mayoría de los españoles DESPIERTEN, y sepan en que barco estamos. De hecho, el auténtico Gobierno son los ciudadanos, y los que están en el Gobierno, son simples representantes del pueblo, porque los votó el pueblo. No implica que una persona o un partido político, tenga el poder absoluto para hacer leyes, sin consultar a sus ciudadanos, porque es de suponer, que estamos en un país democrático. MIRA TODO EL VÍDEO, NO TE PIERDAS NI UN DETALLE, A PARTIR DE LA MITAD DEL VÍDEO ES CUANDO ES MÁS INTERESANTE. Comparte este link, con conocidos tuyos, es muy importante que la mayoría de españoles sepa LA VERDAD.

Ahora en España está "prohibido" utilizar la energía del universo. Es como si el Partido Popular fuese ahora propietario del Sol. Quieren hacer pagar multas que van desde 6 MILLONES de euros a 60 MILLONES de euros, para quien recoja la energía del sol, mediante placas fotovoltaicas. Mi pregunta es la siguiente, ¿se han vuelto locos, o tienen problemas de alzheimer? ¿Quizás algún día nos harán pagar un impuesto por respirar el aire que respiramos, o por el agua que recojamos de la lluvia? También me hago otra pregunta, ¿podremos secar la ropa lavada al sol, o también nos pondrán una multa de 6 MILLONES de euros o 60 MILLONES de euros, POR SECAR LA ROPA MOJADA AL SOL?

Todo tiene un límite en la vida, y los LOCOS no pueden estar en el Gobierno de un país.

Deja un comentario, y pasa este blog a 10 amigos tuyos, para que corra la voz. Esta gente "franquista" no puede volver al Gobierno, que se piensan que la Constitución son sólo papeles. La única manera para que no vuelvan al Gobierno es que prácticamente un 100% de la población vote cualquier partido, menos el del Partido Popular.

Energía Solar Sabater

La chimenea solar es un sistema limpio, estable, y funciona con el aire caliente que tiende a subir por la chimenea, provocando un viento ascendente desde la base de la chimenea, hasta su cima. Este viento interno, mueve unos generadores eólicos que producen electricidad. Cada central produce entre 20 y 400 Mega Vatios de potencia eléctrica, dependiendo de la altura de su chimenea. El sistema es muy duradero y estable, porque carece de sistemas de orientación solar, y tampoco necesita agua para producir vapor, y mover turbinas, por tanto es ideal para lugares áridos y con muchas horas de sol. Las únicas piezas mecánicas, son los generadores eólicos, que se encuentran en la base de la chimenea, y en caso de avería o mantenimiento de los mismos, tienen fácil acceso, pudiéndose reparar de noche, debido que la central se detiene por no producirse viento ascendente en su interior, por falta de energía solar.

La chimenea solar, también puede funcionar de noche, quemando biomasa (restos de ramas secas y muertas, de los bosques) o gas metano (el gas metano, es el gas obtenido de la fermentación anaeróbica de residuos orgánicos, como los excrementos de los animales, restos de comida, o restos de plantas en putrefacción). El calor obtenido, produce un aire ascendente que mueve los generadores eólicos de su base.

Éstos son unos vídeos explicativos de la chimenea solar:

Energía Solar Sabater

LAS CENTRALES NUCLEARES

Las centrales nucleares se fueron instalando para no depender del petróleo. Aparentemente es un sistema "seguro", "económico", y libre de emisiones de CO2 a la atmósfera. Pero con el transcurso de los años, todo el mundo hemos podido ver lo peligrosas y mortales que pueden ser las centrales nucleares, principalmente cuando hay terremotos, tsunamis, tornados o huracanes.

Está claro, que el poder destructivo de un terremoto, tsunami, tornado o huracán, es irremediable cuando sucede, y que destruye ciudades enteras. El problema que existe con las centrales nucleares, es pretender que la naturaleza nunca las destruya. El riesgo es real. Es como pretender que una avión nunca tenga un accidente, y termine estrellándose. Sí que se ha mejorado mucho hoy en día, y prácticamente no hay accidentes aéreos, pero el riesgo cero, no existe. Siempre habrá un riesgo, aunque sea un porcentaje bajísimo, pero existe.
Entonces ¿qué ocurre con una central nuclear?¿Es que una central nuclear tiene riesgo cero, de que no esté expuesta a un terremoto, un tsunami, un tornado o a un huracán nunca? Es imposible, nunca existe el riesgo cero. Y se construyen pensando de que nunca va a pasar nada. Esto es auto engañarse. Pensar esto es hacer de avestruz.

El verdadero problema de una central nuclear está en su alma, en su esencia. Una central nuclear funciona con la fisión de uranio, produciendo calor, que calienta agua y la hace hervir. El vapor del agua se aprovecha para mover unas turbinas que mediante alternadores, se produce corriente alterna, que suministra a la red eléctrica pública.

Hasta aquí todo es correcto, pero lo que ocurre, es que la desintegración del uranio produce residuos radiactivos. Estos residuos tienen que almacenarse, porque no pueden estar expuestos al aire, ni verterlos al agua, porque contaminarían toda la tierra, y a todos sus habitantes, en los denominados, CEMENTERIOS NUCLEARES.

Pero lo peor de los cementerios nucleares, son los residuos que se tiran al mar "a fondo perdido". Los barriles radioactivos que se han tirado al mar a mucha profundidad, hay constancia de que se están reventando.

También hay constancia de hundimientos de barcos enteros con materiales radiactivos, para ahorrarse los costes del tratamiento de los mismos.

El problema se incrementa porque dichos residuos siguen radiactivos durante muchos años:

TIPOS DE RESIDUOS:

Atendiendo a las caraterísticas de su gestión, los residuos radiactivos suelen clasificarse según la actividad específica (actividad/unidad de masa) ralacionada con su período de desintegración radiactiva en:

Residuos de baja actividad: son los generados en el ciclo nuclear, en los hospitales y en la industria (por ejemplo: tierras contaminadas, papel, trapos, herramientas, ropa, filtros, etc.), con contaminación beta-gamma procedente de isótopos de un periodo de semidesintegración de hasta 30 años o con contaminación alfa en una actividad especifica bajísima.

Residuos de media actividad: contienen cantidades más altas de radiactividad y, en algunos casos, requieren protección. Incluyen resinas, productos químicos y yodos del reactor nuclear, así como los materiales contaminados de desmantelamiento del reactor. Suelen ser solidificados en hormigón o alquitrán para su eliminación. Su periodo de semidesintegración es también de hasta 30 años o bien emisores alfa con una actividad específica bajísima.

Residuos de alta actividad: son los producidos por los reactores nucleares. Contienen productos de fisión y elementos transuránicos generados en el núcleo del reactor. Son altamente radiactivos y a menudo térmicamente calientes. Los residuos de alta actividad suponen más del 95 % de la radiactividad total producida en el proceso de generación de electricidad nuclear. Incluye aquellos isotopos de periodo de semidesintegración breve cuando se acumulan cantidades importantes y todos aquellos cuyo proceso de semidesintegración supera los 30 años. Entre estos residuos se encuentran los actinidos, por ejemplo: el plutonio 240, con un periodo de semidesintegración de aproximadamente 6.600 años y el neptunio 237, con periodo se semidesintegración de 2.130.000 años (más de 2 millones de años).

TIPOS DE ALMACENADO:

Residuos de baja actividad:

Los almacenes de residuos de baja y media actividad suelen ubicarse en superficie o a baja profundidad, y en ocasiones aprovechando minas abandonadas. Albergan todo tipo de residuos de baja y media actividad, y están diseñados con un sistema de barreras múltiples, tanto naturales como artificiales, en zonas geológicamente estables e impermeables. Además, los residuos se ubican en contenedores para evitar su contacto con el exterior.

Almacenes temporales:

El almacén temporal centralizado (ATC) está diseñado para albergar temporalmente residuos de alta actividad y combustible gastado, en este sentido no debe considerarse un cementerio nuclear. En su interior se gestionan los residuos radiactivos, bien como solución temporal para su aislamiento, o bien con el objetivo de tratar y reciclar estos residuos. En países como Francia o el Reino Unido, se encuentran anexos a plantas de reprocesado, donde se separa cualquier elemento utilizable, como el uranio y el plutonio, de productos de fisión y otros materiales existentes en el combustible nuclear gastado en los reactores nucleares. El problema de este tipo de instalación es que está concebida para el almacenamiento durante menos de 100 años, mientras que este tipo de residuos tienen una vida máxima superior a 300 años.

Almacenes geológicos:

El almacenamiento geológico profundo (AGP) se utiliza para residuos de alta actividad, y es el lugar donde deben almacenarse éstos durante un periodo de miles de años. Su utilización está justificada por motivos tecnológicos, ambientales y de seguridad, éticos y de buena práctica internacional. "Asegura" la protección a largo plazo del ser humano y del medio ambiente contra las radiaciones, aprovechando formaciones geológicas que permitan ubicar estos residuos tan duraderos. Los factores más importantes de este tipo de almacenado son la formación geológica a utilizar (como simas y cuevas) y las barreras artificiales para aislarlo del medio.

El sistema se encuentra en fase de desarrollo; si bien la mayoría de países con un alto desarrollo nuclear se encuentran en fase de estudio de ubicaciones idóneas, en Nuevo México funciona el único AGP del mundo, el Waste Isolation Pilot Plant, destinado a residuos militares de Estados Unidos.

Almacenamiento submarino:

El vertido de residuos radiactivos en los mares fue una práctica habitual desde los años 1950. A finales de la década, hubo varias controversias sobre estos vertidos en las costas de los Estados Unidos por empresas autorizadas por la Comisión de Energía Atómica, y en el Mar de Irlanda a cargo de empresas británicas, y la práctica se incrementó con la proliferación nuclear de los años 1980.

Desde 1993, existen leyes internacionales que prohíben el depósito de residuos de alta actividad en el mar. A pesar de esta legislación, se estudia la posibilidad de utilizar fosas oceánicas como almacenes en distintas partes del mundo. Se estima que la Fosa Atlántica (parte de la Dorsal mesoatlántica, situada a unos 700 km de las costas de Galicia y de unos 4.000 m. de profundidad) alberga más de 140.000 toneladas de residuos radiactivos, vertidos entre 1967 y 1983.

ACCIDENTES:

El almacenamiento de este tipo de residuos en cantidades importantes les convierte en lugares altamente peligrosos, por lo que son objeto de extremas medidas de seguridad. No obstante, a lo largo de la historia se han producido algunos accidentes que han producido fugas radiactivas a la atmósfera.

Entre 1948 y 1951, se produjeron fugas en un almacén en la Unión Soviética que provocó un vertido al río Tetcha, lo que provocó la evacuación de más de 7.000 personas.

El 29 de septiembre de 1957 la planta rusa de Mayak sufrió la explosión de un contenedor que liberó 2.000.000 de curios, lo que provocó la evacuación de 11.000 personas y la muerte de un número indeterminado, siendo el segundo accidente nuclear más grave de la historia de la URSS tras el accidente de Chernóbil. El biólogo disidente Zhores Medvedev afirmó en 1978 que este accidente había provocado centenares de muertos, hecho ocultado por el régimen soviético.

El 20 de abril de 1973, en las instalaciones de Hanford Site, en Estados Unidos, un tanque de residuos dejó escapar 435.000 litros de residuos líquidos altamente radiactivos de cesio, estroncio y plutonio.

En 1993 se produjeron dos graves accidentes en instalaciones ex soviéticas que ocasionaron las consiguientes fugas radiactivas en los depósitos de Tomsk (en abril) y de nuevo Mayak (en julio), lo que puso en evidencia la seguridad de los depósitos en la antigua URSS.

Mi pregunta es la siguiente: ¿Es rentable económicamente tanto gasto de almacenamiento? ¿Es rentable a largo plazo hipotecar el presente y el futuro, la seguridad y la salud de todos los habitantes de la Tierra?